王教授主讲“环境污染致人体健康损害的法律问题研究”在人大法学院成功举办

《王教授主讲“环境污染致人体健康损害的法律问题研究”在人大法学院成功举办》由会员分享，可在线阅读，更多相关《王教授主讲“环境污染致人体健康损害的法律问题研究”在人大法学院成功举办（2页珍藏版）》请在素问文库上搜索。

1、 凯程考研，为学员服务，为学生引路！王教授主讲“环境污染致人体健康损害的法律问题研究”在人大法学院成功举办 11月29日晚6点，环境法前沿系列讲座之五“环境污染致人体健康损害的法律问题研究”在法学院725会议室如期举行。 本次讲座由中国政法大学环境资源法研究所的王灿发教授主讲，由我院环境与资源法学教研室主任周珂教授主持，法学院30多位师生参加了本次讲座，很多外校师生慕名前来。 在主持人对王教授进行简要介绍后，讲座正式开始。 王教授首先对近期社会关注的空气的PM2.5值与人类健康问题阐述了自己的看法，指出法律人应从法学研究的角度来探讨如何防止类似问题的发生。随后讲座围绕五个方面展开，即解决环境健

2、康问题之迫切性；健全与完善立法对解决环境健康问题的重要性；法院对环境健康诉讼之态度对解决环境健康问题的影响；我国环境健康诉讼的现状以及推进环境健康法治完善的策略与路径。 在阐述第一个问题之前，王灿发教授对“环境健康问题”做出定义并简要介绍了自己在“环境健康问题”上的研究历程。随后，他介绍了近期有关公害病的报道，指出像我国这样“公害病事件如此频繁、大范围地发生，受害者之众，在世界各国都是少见的”。他认为接连发生的公害病事件已为我国环境污染危害的严重性拉响了警报。接着，王灿发教授为大家提供了关于我国近几年环境污染纠纷投诉的数据。他认为，这些投诉反映了公害病纠纷与冲突的严重性，而与此同时，我国政府把

3、公害病问题作为社会敏感问题，有关部门虽然对一些地方的环境健康危害进行了许多研究和调查，但从不公布调查结果。这种信息上的不透明拖延了我国遏制环境污染蔓延制度措施的出台和实施。 在第二部分，王灿发教授讲到：“面对严重的环境健康问题，目前我国采取的解决方法是：地方政府往往是拼命捂盖子，尽量不要被媒体曝光，采取截访甚至限制人身自由的方式让受害者不要上访。一旦被媒体曝光，上级政府往往采取对当地有关领导进行免职，对污染者定罪判刑，关闭相关工厂，尽快平息事端。这种解决问题的方式，没有从根本上解决问题。要真正解决问题，必须健全能够遏制导致公害病频发的原因活动，让排污者不敢肆无忌惮地污染。而现实是我国关于环境健

4、康的立法非常薄弱，很不健全，更谈不上完善。”在对我国相关法律进行文本分析后，他指出我国缺乏健全的环境健康法规体系、必要的环境健康法律制度以及对现有法律规定的有效实施机制。针对以上缺陷，他对我国环境健康法规体系进行了构建。 在第三部分，王灿发教授提出，环境健康问题解决的突破口是环境健康诉讼在法院能够被普遍受理和公正判决。部分法院对公害病案件的不受理和不公正判决不仅损害了污染受害者的应有权利，也是对严重环境污染的一种袒护。在之后的第四部分，他就向在座师生分析了他所参与、收集的公害病案例，并总结了案件难以解决或较为顺利解决的原因。 最后，针对我国环境健康问题，王教授提出了四点建议：（1）加强对环境健

5、康法律问题的深入研究，切实提出符合中国社会特点、特色的合理建议；（2）支持环境健康损害诉讼，让更多的环境健康案件进入法庭，积累环境司法案例，为相关立法提供根据；（3）鼓励媒体对环境健康案件的报道，提高公众环境健康损害的认识和环境健康维权意识；（4）推进环境公益诉讼，维护不特定众多大气污染、水污染受害者的健康权，促进区域治理。 讲授结束后，主持人周珂教授进行了点评。他希望在座同学能像王灿发教授那样，心怀对社会的良知，解决实际问题。同时，他还希望同学们学会运用问题叙事法，关注当下社会，真正做到理论与实践的紧密结合。最后，他结合近期环境保护法修改问题提出环境保护法修改要有历史责任感，环境库兹涅茨曲线拐点不是自然而然就出现的，它需要法制的变革或者与经济社会发展和现行环境问题相适应的法律修改，在这一变革中，环境健康问题的解决是突破口之一。 在大家与王教授就环境侵权举证责任等问题进行了深入交流后，讲座在热烈的掌声中结束。 讲座结束后，周教授代表我院环境与资源法学教研室向王灿发教授颁发了人大法学院环境法研究中心兼职教授聘书。第 2 页 共 2 页