《ICD临床试验及2008指南》由会员分享,可在线阅读,更多相关《ICD临床试验及2008指南(62页珍藏版)》请在素问文库上搜索。
1、,ICD大型临床试验及适应证,院外存活率1%,如何救治99%的患者?,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,SCD,二级预防,一级预防,心脏性猝死的预防,心脏性猝死的预防,二级预防 对已发生过心脏骤停的患者实施预防一级预防 对未发生过心脏骤停的高危人群实施预防,80,85,2000,90,95,AVID,CASH,CIDS,SCD-HeFT,MADIT-II,MUSTT,MADIT,二级,二级预防,一级预防,ICD大型临床试验,SCD二级预防的临床试验,CASHCIDSAVID,与心脏骤停有关的试验,CIDS,Canadian Implantable Defi
2、brillater Study加拿大ICD研究,CIDS背景,1990-1998年主要终点为总死亡率比较ICD与胺碘酮治疗效果的多中心随机前瞻性研究,CIDS入选标准,VF/心脏骤停幸存者持续性室速伴晕厥持续性室速150 bpm,伴晕厥前兆或心绞痛,LVEF35%不明原因的晕厥,EP可诱发持续性室速,CIDS入选情况,659位患者入选-328 ICD-331 胺碘酮,16,ICD与胺碘酮相比三年内有效降低总死亡率19.6%(p=0.072),Connolly SJ.Presented before ACC 47th Annual Scientific Sessions,Late Breakin
3、g Clinical Trials I.March 30,1998.,CIDS结果,CASH,Cardiac Arrest Study Hamburg德国汉堡心脏骤停研究,CASH背景,1987-1998年比较发生过VT和/或VF的幸存者,应用ICD与抗心律失常药物(美托洛尔、普罗帕酮、胺碘酮)治疗的效果,CASH入选情况,346位VT和/或VF幸存者入选-99 ICD-92 胺碘酮-58 普罗帕酮-97 美托洛尔,Kuck K.Presented before ACC 47th Annual Scientific Sessions,Late Breaking Clinical Trials
4、I.March 30,1998.,Kuck K.Presented before ACC 47th Annual Scientific Sessions,Late Breaking Clinical Trials I.March 30,1998.,19.6%,12.1%,2.0%,11.0%,Mortality(%),P=0.047,P 0.001,0,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,All-Cause,Sudden Death,ICD,胺碘酮和美托洛尔,CASH结果,CASH结果,普罗帕酮组因死亡率大大高于ICD组(29与12,=0.012),故该组于1992年提前终止试
5、验平均随访两年,ICD组的总死亡率与抗心律失常药物(美托洛尔和胺碘酮)组相比,降低37ICD组猝死发生率亦明显低于药物组,Kuck K.Presented before ACC 47th Annual Scientific Sessions,Late Breaking Clinical Trials I.March 30,1998.,AVID,Antiarrhythmics Versus Implantable Defibrillators抗心律失常药物与ICD,AVID背景,第一个大规模前瞻性随机试验比较抗心律失常药物与ICD对致命的室性心律失常患者的治疗效果1993年6月1日 试验开始19
6、97年4月7日 提前终止1016位患者入选,AVID Investigators.Am J Cardiol.1995;75:470-475.,AVID入选标准,VFVT伴晕厥VT不伴晕厥、EF 40%、SBP 80 mmHg、胸痛,或接近晕厥,AVID Investigators.N Engl J Med.1997;337(22):1576-1583.,AVID结果,AVID Investigators.N Engl J Med.1997;337(22):1576-1583.,Defibrillator Group,AA Group,Patients at Risk,104,333,644,1
7、,016,p 0.02,AVID结论,AVID Investigators.N Engl J Med.1997;337(22):1576-1583.,对有致命的室性心律失常的患者,ICD的治疗效果显著优于抗心律失常药物 对于这些患者,ICD应作为一线治疗,SCD一级预防的临床试验,MADIT MUSTT MADIT-II,与心肌梗塞后高危患者有关的试验,MADIT,Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial多中心ICD临床试验,MADIT背景,心脏性猝死的第一个一级预防前瞻性试验1991-1996年32个医学中心参加(30个在美
8、国、2个在欧洲)研究目的:比较心肌梗死后有恶性室性心律失常的高危患者预防性植入ICD和传统药物治疗对死亡率的影响主要终点:总死亡率,Moss AJ.N Engl J Med.1996;335:1933-1940.,MADIT入选标准,以往发生过有Q波的心肌梗死非持续性室速发作史EF 3周无CABG和PTCA的适应证,Moss AJ.N Engl J Med.1996;335:1933-1940.,MADIT结果,1.0,0.8,0.6,0.4,0.2,0.0,0,1,2,3,4,5,Year,Probability of survival,Conventionaltherapy,Defibri
9、llator,No.of patientsDefibrillator 95 80 53 31 17 3Conventional 101 67 48 29 17 0,MADIT结论,ICD治疗组与药物治疗组相比,总死亡率降低54在心肌梗塞后高危患者组,ICD作为预防性治疗与抗心律失常药物治疗相比,可显著降低总死亡率,MUSTT,Multicenter UnSustained Tachycardia Trial多中心非持续性室速试验,MUSTT背景,1993-1999年85个美国和加拿大的医疗中心704位患者入选,MUSTT入选标准,冠心病EF 3 beats,100 bpm)电生理检查诱发VT,
10、MUSTT 5年随访结果,No EP-Guided AA Rx,EP-Guided RxTotal,EP-Guided RxICD,EP-Guided RxNo ICD,%Patients,48%,42%,24%,55%,32%,25%,9%,37%,Buxton AE.N Engl J Med.1999;341:1882-90.,MUSTT结论,CAD、无症状的NSVT、EF 40%、且EP可诱发VT的患者,ICD 治疗可明显降低心律失常性死亡或心脏骤停(降低73%-76%)及总死亡率(下降55%-60%)EP指导下的抗心律失常药物治疗不能改善患者生存率,Buxton AE.N Engl J
11、 Med.1999;341:1882-90.,MADIT-II,Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial-II多中心ICD临床试验-II,MADIT-II背景,71个美国医学中心5个欧洲医学中心1998年1月试验开始2001年11月提前结束1232位患者入选试验目的:观察ICD是否能降低心肌梗塞后心功能不全患者的总死亡率,MADIT-II入选标准,急性心肌梗塞 4周LVEF 21岁,MADIT-II结果,MADIT-II于2001年11月20日提前结束平均随访 23个月,Moss AJ.N Engl J Med.2002;34
12、6:877-83.,MADIT-II结果,Hazard Ratio=0.69(p=0.016),31%Relative Reduction,N=490,N=742,MADIT-II结果,Moss AJ.N Engl J Med.2002;346:877-83.,Defibrillator,Conventional,P=0.007,1.0,0.9,0.8,0.7,0.6,0.0,Probability of Survival,0,1,2,3,4,Year,No.At RiskDefibrillator 742 502(0.91)274(0.94)110(0.78)9Conventional 49
13、0 329(0.90)170(0.78)65(0.69)3,MADIT-II结论,ICD可有效降低心肌梗塞后心功能不全患者(EF 30%)的总死亡率 与以往临床试验不同的是入选患者无室性心动过速病史或需电生理检查诱发持续性室心动过速,SCD一级预防的临床试验,SCD-HeFT,与心衰高危患者有关的试验,SCD-HeFT,Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial心力衰竭患者心脏性猝死研究,SCD-HeFT背景,148个中心位于美国、加拿大和新西兰 2521位患者入选,SCD-HeFT背景,第一位患者入选:1997-9-16入选结束:2001-7-19
14、随访结束:2003-10-31数据统计结束:2004-3-1首次公布结果:2004-3-8 ACC会议,SCD-HeFT入选方案,SCD-HeFT入选方案,入选标准,ICD n=829,平均随访40 个月,优化:B、ACE-I、利尿剂,Bardy GH.Chapter Excerpt from Arrhythmia Treatment and Therapy.Woosley RL,Singh SN,editors.Marcel Dekker,1st edition.2000;323-42.SCD-HeFT Investigators Meeting,August 2001,data from
15、most recent follow-up,SCD-HeFT基础用药,开始 最后随访_ACEI 85%72%ACEI或ARB 96%87%-受体阻滞剂 69%78%安体舒通 19%31%襻利尿剂 82%80%阿斯匹林 56%55%他汀类 38%47%,SCD-HeFT结果,SCD-HeFT结论,NYHA II-III级,EF 35%且有良好药物治疗的患者,5年内安慰剂组的总死亡率达到7.2%/年ICD有效减少23%的总死亡率胺碘酮作为主要预防药物,不增加生存率,ICD与抗心律失常药物治疗在降低总死亡率方面的对照,1 The AVID Investigators.N Engl J Med.199
16、7;337:1576-1583.2 Kuck,et al.Circulation.2000;102:748-754.3 Connolly,et al.Circulation.2000;101:1247-1302.,4 Moss AJ.N Engl J Med.1996;335:1933-1940.5 Buxton AE.N Engl J Med.1999;341:1882-1890.6 Moss.Investor Conference Call.November 27,2001.,总 结,CIDS、CASH和AVID试验表明,与抗心律失常药物相比,ICD 能明确改善VT/VF患者生存率,而抗心
17、律失常药物并不能改善这些患者的生存率MADIT、MADIT-II试验表明对心梗后有VT的高危患者预防性植入ICD 能明确改善患者生存率MUSTT试验表明对有冠心病、低EF、无症状的非持续性VT患者,ICD能明确改善其生存率,而EP指导下的药物治疗无效SCD-HeFT研究表明ICD有效降低心衰患者的死亡率,ACC/AHA/HRS 2008 心律失常器械治疗建议ICD-部分,May 2008,ICD 治疗建议,所有SCD一级预防病人植入ICD必须建立在最佳药物治疗基础之上,并良好的生活质量下预计生存时间在一年以上。,ICD 一类治疗建议(二级预防),非可逆性原因导致的室颤或者血流动力学不稳定的持续
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- ICD 临床试验 2008 指南